Intellect Board — cистема управления сайтом

Построение сайта на основе форума

Intellect Board — cистема управления сайтом »   Планы развития Intellect Board »   План на версию 2.20
RSS

План на версию 2.20

Выводить сообщения

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Модераторы: aerograf, wsx
Печать
 
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
На данный момент в версии 2.20 планируется сделать следующее:
1. Раздел типа "каталог ссылок"
2. Human Readable URLs
3. Настраиваемые поля (т.е. несколько текстовых полей в профиле пользователя, назначение которых будет задаваться админом из АЦ.)
4. Адресная книга
5. Для статей и новостей — возможность добавления ссылок на "другие новости/статьи по этой же теме"
6. Создание копий редкоизменяемых таблиц в виде текстовых файлов для облегчения наиболее часто выполняемых запросов (в частности, это относится к таблицам Language, StyleSet, BadWord и Smile, а также, возможно, к ForumType)
7. Запрет доступа с определенных IP-адресов
8. Запрет использования определенных имен
9. Настраиваемые теги BoardCode
10. Возможность быстрого добавления уведомления в новостной раздел
11. Определение поисковых роботов и фиксация времени последней реиндексации сайта
12. Доработка календаря в новостях
13. Введение уровня для постановки на премодерацию
14. Разрешение самоудаления сообщения, а также возможность задавать время, в течение которого это можно сделать (а также аналогичное время для редактирования).

Также на данный момент под вопоросом:
15. Календарь событий форума
16. Возможность назначать запланированные действия (например, опимизацию БД или ее backup, отправку статистики на Email админа, в дальнейшем этот список может быть расширен).

Если у кого есть какие идеи и мнения, высказывайте.

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
SRangeR сам по себе backup уже, вообще-то, есть, но делается он только по команде вручную. А тут шла речь об его автоматизации...

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Кстати, я тут получше разобрался с ModRewrite и пришел к выводу, что можно будет вполне делать rewrite и от корня форума, а не от виртуального каталога, как я предполагал раньше. Ведь с помощью RewriteCond, как оказалось, можно задавать и условия типа "запрос не содержит строки" и тогда все проблемы решаются сами собой.

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001

Uri написал:
[q]
А не планируется трекер для торрент?
[/q]

А что есть такое трекер для Torrent?

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
Uri
Долгожитель форума

Uri
Всего сообщений: 571
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 окт. 2005

XXXX Pro написал:
[q]
...А что есть такое трекер для Torrent?
[/q]
Судя по написанию (Torrent, а не "торрент" как у меня) само понятие файлообменных торрент сетей знакомо. Так вот, чтобы торрент клиенты могли функционировать, нужно им указывать адрес трекера. Чтобы запустить этот файлообмен в нашей интрасети скачали и запустили (на пробу) несколько разных. Наиболее удобным оказался интегрированный трекер в спец. версию phpBB. Т.е. для файлообмена пришлось запустить ещё один форум. Сам я знаком с торрентами чрезвычайно поверхностно, поэтому описание всего этого лучше не у меня спрашивать.
Короче, можно ли как "прикрутить" к IB какой из ныне существующих трекеров или нужно писать специальный? Будет ли что-либо из этого реализовано в 2.20?
cw
Новичок

cw
Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июня 2006
[q]
А вообще, основная проблема с реализацией этого дела кроется вот в чем: на многих серверах PHP-скрипты выполняются от nobody, и, соответственно, не имеют права на запись в .htaccess (а на .htaccess Apache по-моему, не позволяет ставить права 666), соответственно, возникает проблема с записью правил в файл.
[/q]

Удобный вариант - обработка 404.

---
sysbin rule :)
Gram
Администратор

Gram
Откуда: Нижний Новгород
Всего сообщений: 1011
Рейтинг пользователя: 38


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 июля 2003

cw написал:
[q]
Удобный вариант - обработка 404.
[/q]

И работает он намного медленнее, чем использование ModRewrite. Своременные системы уже давно не используют обработку 404 ошибки — это прошлый век.
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
cw Не знаю, как насчет быстрее, но с точки зрения поисковиков ошибка 404 однозначно хуже. А ModRewrite есть сейчас почти на всех платных хостингах (о бесплатных говорить в данном случае особого смысла не вижу, там обычно вообще весь .htaccess запрещен).

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
cw
Новичок

cw
Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июня 2006
Да, 404 он медленее. Всё время пытается проверить существование файла, но там уж не такие числа, что бы хоронить этот способ :) Сам вариант обработки 404 намного гибче. Ну и да.. это конешно опять моё имхо ;)

XXXX Pro, а как его поисковики чувствуют, мы ведь отсылаем 200 OK?

---
sysbin rule :)
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
А такое возможно? Я имею в виду, переопределение скриптом кода статуса?
Впрочем, на самом деле самому форуму разницы никакой не будет ни в том, ни в другом случае, поэтому каждый владелец форума сможет написать в .htaccess тот вариант, который ему больше нравится.

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
cw
Новичок

cw
Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июня 2006
Возможно, например вот так сделаем:

       header('HTTP/1.0 200 OK');
       header('HTTP/1.1 200 OK');
       header('Status: 200 OK');
       header('Last-Modified: '.gmdate('D, d M Y H:i:s').' GMT');


С обработкой 404 тоже ни каких проблем не будет. Я просто предложил как вариант, если с mod rewrite проще - то лучше

---
sysbin rule :)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Модераторы: aerograf, wsx
Печать
Intellect Board — cистема управления сайтом »   Планы развития Intellect Board »   План на версию 2.20
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 10 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
Ограничение доступа
не отображаются разделы
Архив версий
Установка стиля на Intellect Board 2.22
Завершилась работа над новой версией 3.00

Самые активные 5 тем RSS


Время выполнения скрипта: 0.1053. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0000
Creative Commons License Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Valid HTML 4.01 Transitional Valid CSS!