Intellect Board — cистема управления сайтом

Мне кажутся очень привлекательными:

- Лицензия "С указанием авторства - Распространение на тех же условиях"
- Лицензия "С указанием авторства"

Мысль хорошая. Мне, в общем-то, эта лицензия тоже не очень нравится в силу ряда причин. В ближайшее время займусь этим вопросом, возможно, уже 2.20 пойдет по другой лицензии.

По поводу надписей внизу страницы: копирайт, версия движка и пр.

Я в том числе занимаюсь и безопасностью и моим любимым приёмом является ввод хакера в заблуждение относительно используемого мной софта (серверного). Я в нарушение всяческих лицензий указываю неверное название движков или другие версии, но чаще вообще удаляю эти надписи. Зачем создавать тепличные условия для хакера, который прочитает внизу номер версии и сразу знает, какой инструмент-эксплойт ему применять для этого сайта. Я себе не враг. Как эту политику безопасности сопрячь с копирайтами и копилефтами я пока не знаю. Также я стараюсь найти и уничтожить авторские бакдоры движков - часто в движке имеются отдельные команды, которые позволяют получить на экран номер лицензии - это надо найти и уничтожить. Это не из вредности и не из нежелания платить - это необходимая личная защита. Я специализируюсь на IPB и какое счастье, что Англия от нас далеко и мои проделки им не видны. Они не хотят понять, что удаление их копирайта - это как содрать этикетку с бронижелета "бей в шею - там слабое место".

Это я к тому, что проблема есть, а решения её нет. Может кто додумается, как сделать так, чтобы и Автор был доволен и сайт был защищён?

Насчет лицензий: сейчас рассматриваю такой вариант: Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Commons Deed
С указанием авторства - Передача в том же виде, версия 3.0, Непортированная

Вы можете свободно:

Изображение:Share.png Делиться произведением - копировать, распространять, передавать и исполнять данное произведение.

Изображение:Remix.png Создавать производные — с использованием данного произведения.

При соблюдении следующих условий:
Указание авторства. Вы должны обязательно указывать имя автора данного произведения, в порядке установленном автором или лицензиаром (но это ни в коем случае не свидетельствует о том, что автор поддерживает вас и ваше использование данного произведения).
Распространение на тех же условиях. Если вы изменяете, трансформируете или создаёте иную производную работу на основании этого произведения, вы можете распространять полученное в результате произведение только на условиях такой же, аналогичной или совместимой лицензии.

* При всяком повторном использовании или распространении данного произведения вы должны явно обозначать применимые к нему условия лицензии.
* В отношении любого из вышеназванных условий может быть сделано исключение при условии получения разрешения от обладателя авторских прав.
* Ничто в этой лицензии не препятствует и не ограничивает моральных прав автора.

Но у меня один вопрос: существует ли лицензия, по которой можно разрешить написание модулей/дополнений и т.п., но запретить распространение готовых сборок? Для меня это был бы наиболее приемлемый вариант, т.к. с одной стороны, я не хочу запрещать модификации движка, с другой — не хочу терять контроль над кодом и давать возможность создания публично-доступных альтернативных сборок (в частности, включающих в себя "то, чего никогда не будет в IntB").