Intellect Board — cистема управления сайтом

Построение сайта на основе форума

Intellect Board — cистема управления сайтом »   Планы развития Intellect Board »   Нужен ли FCKEditor?
RSS

Нужен ли FCKEditor?

Не знаю, прислушаются ли авторы проекта к мнению пользователей, но, на всякий случай, попробую опросить.

Текущий рейтинг темы: Нет
Выводить сообщения

<<Назад  Вперед>>Модераторы: aerograf, wsxПечать
 
Uri
Долгожитель форума

Uri
Всего сообщений: 571
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 окт. 2005
Лично мне он не понравился по трём причинам.
1 совсем не работает в Opera
2 в IE некорректно ведёт себя с возвратом каретки/переводом строки, <p></p>
3 существенно увеличивает размер дистрибутива

Главное - это 3. Первые 2 можно обойти отключением его.
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
В Opera FCKedit будет работать, когда появится поддержка RichEdit. Вроде обещают в ближайших версиях сделать...
А вообще, у меня возникла идея, как сделать, чтобы его было легко убирать/добавлять: сделать элементарную проверку на существование каталога fckedit. Если каталог существует - выводим FCKedit, если нет - то обычную форму. Соответственно, тогда FCKedit можно будет выложить в виде дополнения....
Насчет MSIE - а что там происходит (я его только в FF тестировал, т.к. MSIE предпочитаю вообще не использовать без крайней необходимости)?
Оффтопик: А вообще, блин, меня достали ситуации, когда выдвигаются прямо противоположные предложения: сначала один пользователь просил меня сделать возможность вставки текста из Wordа (в FCK это есть), потом еще один - RichText-редактор, а когда я сделал, тут же нашелся еще один, который счел это излишеством

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
Uri
Долгожитель форума

Uri
Всего сообщений: 571
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 окт. 2005

XXXX Pro написал:
[q]
Соответственно, тогда FCKedit можно будет выложить в виде дополнения....
[/q]

И я за дополнение. Т.е. я не против FCKedit, я против включения его в основной дистрибутив. А ещё лучше не каталог проверять, а ввести флажок в настройках "использовать FCKedit?" (в профиле, свойствах раздела или свойствах форума) .


XXXX Pro написал:
[q]
Насчет MSIE - а что там происходит (я его только в FF тестировал, т.к. MSIE предпочитаю вообще не использовать без крайней необходимости)?
[/q]

IE я тоже "предпочитаю не использовать без крайней необходимости", но предпочитаю Opera.
Я мало его (FCKedit) пробовал, но после первой попытки поредактировать им текст, он убил у меня все переходы на новую строку. Правда текст был небольшой (слава богу, восстанавливать мало пришлось), практически список ссылок (по одной на строку) на другие статьи. При второй попытке исправить ситуацию (а в нём эти переводы строки были видны) путём вставки дополнительных ПС/ВС, зачем-то к каждой строке добавил тэги <p> в начале и </p> в конце строки. После чего я его отключил (подняв уровень для использования html с Администратора до System).


XXXX Pro написал:
[q]
Оффтопик: А вообще, блин, меня достали ситуации, когда выдвигаются прямо противоположные предложения: сначала один пользователь...
[/q]

Можно:
1. не обращать внимания и делать по-своему. А кому понравится результат - возьмут то, что будет.
2. пытаться угодить всем. Только вот люди очень разные и требования разные. Придётся очень много настроек вводить (чтоб каждый под себя настроил).
3. спросить (опросом) мнение большинства и прислушаться именно к большинству, а не отдельным индивидумам.
4. делать дополнения. В том числе и платные. Т.е. все извращения за счёт извращенцев.
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Нет, флажка в настройках точно не будет... По крайней мере, в 2.15.
Насчет противоречивости требований: тут я сочетаю первые 3 метода, для каждой из настроек решая, какой из них применить.
Насчет дополнений - хотя изначально я и планировал широко их использовать, но потом отказался от этой идеи. Причин тут несколько: а) написание и отладка дополнения - существенно более трудоемкий процесс, б) на хостингах, где скрипты выполняются от имени nobody/apache/IIS_* начинаются проблемы с правами доступа при установке, в) субъективно я терпеть не могу программы, в которых большая часть функциональности вынесена в различные надстройки/дополнения/plug-ins, которые надо качать отдельно.

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
eugrus
Участник Проекта

eugrus
Всего сообщений: 420
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005
А что он даёт на выходе? HTML, вроде бы?

Потом это будет перекраиваться в B-code, или как?

---
Russian UNIX Forums
eugrus
Участник Проекта

eugrus
Всего сообщений: 420
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005
Во всяком случае по моему очень важна возможность его моментального включения/выключения на самой странице (JS-ом?).

---
Russian UNIX Forums
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Нет, FCKEditor появляется в тех случаях, если у пользователя есть права на использования HTML и так в HTML страница и остается. Основная причина, почему я добавил FCKEditor - в нем есть возможность вставлять документы из Word (или OpenOffice Write), сохраненные в виде HTML, с их очисткой, кроме того, FCKEditor позволяет сразу видеть эффекты применения тегов.
Отключать его на самой странице смысла особого нет - он все равно будет грузиться. Можно отключить расширенную форму сообщений, и тогда он не будет появляться.
В будущем есть следующая идея: если мне удастся найти plugins для преобразования HTML <==> BoardCode, то я сделаю возможность использовать его везде (т.е. при редактировании обычных сообщений), а в профиле будет 3 варианта настройки: расширенная форма выключена, расширенная форма стандартная и расширенная форма FCKEditor.

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
eugrus
Участник Проекта

eugrus
Всего сообщений: 420
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005

XXXX Pro написал:
[q]
FCKEditor появляется в тех случаях, если у пользователя есть права на использования HTML и так в HTML страница и остается
[/q]

тогда смысла мало


XXXX Pro написал:
[q]
Основная причина, почему я добавил FCKEditor - в нем есть возможность вставлять документы из Word (или OpenOffice Write),
[/q]

Если есть право использовать html, это и без него не проблема

---
Russian UNIX Forums
eugrus
Участник Проекта

eugrus
Всего сообщений: 420
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005

XXXX Pro написал:
[q]
Отключать его на самой странице смысла особого нет - он все равно будет грузиться.
[/q]

ну не факт... iframe+JS, или как-то так

---
Russian UNIX Forums
<<Назад  Вперед>>Модераторы: aerograf, wsxПечать
Intellect Board — cистема управления сайтом »   Планы развития Intellect Board »   Нужен ли FCKEditor?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 10 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
Ограничение доступа
не отображаются разделы
Архив версий
Установка стиля на Intellect Board 2.22
Завершилась работа над новой версией 3.00

Самые активные 5 тем RSS


Время выполнения скрипта: 0.0624. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0000
Creative Commons License Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Valid HTML 4.01 Transitional Valid CSS!