Intellect Board — cистема управления сайтом

Построение сайта на основе форума

Intellect Board — cистема управления сайтом »   Планы развития Intellect Board »   Имеет ли смысл делать версию 2.20?
RSS

Имеет ли смысл делать версию 2.20?

Текущий рейтинг темы: Нет
Выводить сообщения

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: aerograf, wsx
Печать
 
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Всвязи с участившейся критикой в последнее время возник вопрос: а имеет ли вообще смысл выпускать версию 2.20? Кому и насколько нужны запланированные в ней доработки?

У меня сейчас ситуация следующая: где-то в сентябре-октябре 2006 года версия IntB 2.x перестала меня устраивать на АРХИТЕКТУРНОМ уровне (т.е. на уровне общей организации скрипта, разбиения на модули, и функциональных ограничений, создаваемых этой организацией). После этого произошла утрата интереса к дальнейшему развитию направления 2.x (не считая необходимых доделок для развития моих собственных проектов, которые и привели к выпуску версии 2.19). И именно в это время и произошло резкое падение количества времени, которое я уделял форуму, и качества технической поддержки.
Сделать с этим ничего нельзя: любые переделки (особенно на уровне архитектуры) всегда порождают в разы больше ошибок, чем написание "с нуля" (кстати, именно то, что в IntB 2.x добавлялись возможности, ради которых приходилось что-то переделывать, и привели к такой его глючности).

Что касается ошибок: 80% из того, о чем сейчас сообщают — это либо ошибки, возникающие в тех режимах, которые я сам почти никогда не использую (они делались либо как "наследство" Ikonboard 2.x, либо по чьей-то внешней просьбе), либо так называемые "ошибки отображения", т.е. когда что-то выводится на экран не совсем так, как ожидалось, но в целом работоспособности не мешает. Наиболее показательный пример такой ошибки — это ссылки на страницы статей в обновившихся, которые считаются по числу комментариев, о чем писал Uri.
Оффтопик: Кстати, опять же, эта ошибка возникла в результате сочетания нескольких доделок, сделанных в разное время — разбиения статей на страницы в 2.12 + введения "Обновившихся" в 2.18


Поэтому в одном Uri прав: я действительно заинтересован не столько в развитии 2.x, сколько в написании 3.x, где за счет применения несколько иных подходов к программированию + изначально заложенному принципу "любой компонент должно быть возможно заменить, не затрагивая все остальное" + единому начальному плану + автоматизированному тестированию удастся изначально допускать меньше ошибок вместо того, чтобы исправлять их потом.

Таким образом, я считаю целесообразным вот что:
а) я не отказываюсь от поддержки версии 2.x, но исправляю только те ошибки, которые реально мешают работе, а "ошибки отображения" игнорируются.
б) версия 2.20 все же будет выпущена, но ограничится только добавлением личных блогов, фотогалереи, а также уже сделанной оптимизацией БД для повышения эффективности
в) далее — сосредоточить все свои усилия на 3.x
Я не могу эффективно заниматься тем, во что я не верю (т.е. в перспективность 2.x), а исправление "багов отображения" — это напрасная трата времени, которая только откладывает выход 3.x и не дает никаких положительных результатов.

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
jamix
Долгожитель форума

jamix
Всего сообщений: 312
Рейтинг пользователя: 8


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2005
В принципе поддерживаю. Единственного что бы хотелось бы в 3,хх эт существенной оптимизации в производительности.

---
2yo
Админ шОкОладки не пьёт!
Yuras
Долгожитель форума


Всего сообщений: 382
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2007
я надеюсь, что даже в версии 2.20 если и будут какие-то отловлены ошибки, то они буду исправляться по ходу дела. :)
Uri
Долгожитель форума

Uri
Всего сообщений: 571
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 окт. 2005
Лучше уж не делать вовсе, чем делать плохо. Только вот ещё бы понять, какие из ошибок относятся к ошибкам отображения. Ведь пользователи видят именно отображённое, а не , скажем, структуру базы данных. И если в базе всё хорошо, а выводится криво, то пользователи считают это ошибкой. И я не знаю, как их (вернее нас) убеждать, что это "ошибки отображения".
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
jamix, производительность как раз существенно оптимизирована и в 2.20. Там введена небольшая избыточность в таблице prefix_Topic (дата последнего сообщения), которая значительно облегчает сортировку и позволяет подключать таблицы prefix_Post последними при показе списка тем (раньше они подключались сразу вслед за prefix_Topic и участвовали в выборке по условию WHERE и сортировке с помощью filesort, а сейчас из них только информация берется).

Yuras, критичные — да, конечно. Мелочевка — как получится.

В принципе, не исключаю, что когда-либо потом я сделаю 2.25 с адресной книгой и некоторыми другими доделками (т.к. это может потребоваться моему собственному проекту socioclub.org).

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
jamix
Долгожитель форума

jamix
Всего сообщений: 312
Рейтинг пользователя: 8


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2005
А в плане 3.х есть только на работки, или есть что-то уже работающее?

---
2yo
Админ шОкОладки не пьёт!
Yuras
Долгожитель форума


Всего сообщений: 382
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2007
в принципе, я уже убедился на собственном опыте, что даже реализованного в 2.19 за глаза хватает для создания очень даже неплохих проектов.
версия 2.20 даст новые интересные (те же блоги) и полезные (оптимизация БД) штучки.

Так что буду рад выходу 2.20, почему-то уверен, что она будет в конце концов законченной и юзабельной (как и 2.19, имхо) :thumbup
Serega McKane
Почетный участник


Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 175
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 июня 2006
3. - Личный блог
4. - Личная фотогалерея


Сделать хотя бы только это, и получившимся можно будет довольствоваться в ожидании написания 3.x

---
techmaniacs.net - Портал компьютерных энтузиастов - мой сайт на intellect Board
assessor
Долгожитель форума


Всего сообщений: 495
Рейтинг пользователя: 14


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2007
XXXX Pro, смысла нет "вытягивать за уши" 2.20. Делай новую ступень 3.хх
Возможностей 2.19 хватает, действительно. Главное, чтобы была скорость, надежность работы.
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 3299
Рейтинг пользователя: 70


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Блоги и фото будут (под них поля уже в БД созданы), постараюсь даже на этих выходных сделать.

---
Спорить со мной по поводу того, что в IntB будет, а чего нет -- бесполезно!
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: aerograf, wsx
Печать
Intellect Board — cистема управления сайтом »   Планы развития Intellect Board »   Имеет ли смысл делать версию 2.20?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 10 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
Ограничение доступа
не отображаются разделы
Архив версий
Установка стиля на Intellect Board 2.22
Завершилась работа над новой версией 3.00

Самые активные 5 тем RSS


Время выполнения скрипта: 0.1188. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0000
Creative Commons License Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Valid HTML 4.01 Transitional Valid CSS!